La Cuarta Guerra Mundial según el evangelio
de James Woolsey
Alfredo Jalife-Rahme *
ESTAN
SUCEDIENDO COSAS extrañas bajo el agua, tanto en el frente de batalla, donde súbitamente
se evaporaron los soldados de elite de la Guardia Republicana en el perímetro
de Bagdad, como en el campo diplomático europeo, cuyos alcances se empiezan a
percibir.
INMEDIATAMENTE
DESPUES DE la visita de pánico del primer ministro británico Tony Blair a Campo
David para ajustar la estrategia de guerra con el presidente George W. Bush,
cuando se había empantanado el ejército invasor angloestadunidense, rodaron dos
cabezas relevantes: la del israelí-estadunidense Richard Perle, quien estaba al
mando del consejo consultivo del Pentágono (aunque conservó su membresía) y la
del "oligarca" ruso-israelí Boris Berezovsky, arrestado en Londres
para ser extraditado a Rusia por sus múltiples fraudes. Ambos sacrificios
comportan profundos significados geopolíticos tanto en Medio Oriente como en
Chechenia (extensivo al Transcáucaso).
LA ODISEA
CRIMINAL de Perle es ampliamente conocida, y recientemente el connotado
reportero Seymour Hersh, de la revista The New Yorker, destapó sus inmundos
negocios triangulados desde su influyente puesto. Perle, apodado el Príncipe de
las tinieblas, acumula al mismo tiempo la dirección de la corporación Hollinger
Digital (matriz de los peródicos The Jerusalem Post, The Daily Telegraph y The
Toronto Star, y que anda buscando en forma subrepticia la compra del periódico
mexicano Excelsior mediante hombres de paja afines) Pero resulta mas importante
que Perle haya sido uno de los inventores del supuesto recibimiento triunfal
del ejército invasor por los chiítas árabes del sur de Irak, que marcó uno de
los múltiples fiascos de la guerra de Washington y Londres. En el gabinete
Bush, como se ha visto con el síndrome Enron, no se corre a nadie por sus
negocios criminales -sino ya no habría nadie en el gabinete entero-. En una
óptica más profunda, la expulsión de Perle, el arquitecto de la guerra en Irak,
se debió al fracaso de sus alucinaciones políticas diseñadas para favorecer más
al gabinete de Sharon que a EU. Era más sencillo colocar en las gemonías a
Perle que al locuaz Rumsfeld, su patrón nominal, quien ha ofendido a la casta
militar con su teoría peregrina de la "guerra moderna".
EL MAGNATE
ruso-israelí Boris Berezosvky es motivo de un juicio de extradición por parte
del gobierno de Vladimir Putin y ha sido señalado como uno de los financieros
de la guerrilla islámica en Chechenia y Daguestán, en la colindancia del mar
Caspio. Nada casualmente la guerrila islámica de Chechenia se ha pronunciado
por el derrocamiento de Saddam. No es gratuito tampoco que el megaespeculador
húngaro-israelí-estadunidense y criminal convicto de los Tribunales de París,
George Soros (cuya "fundación" preside Jorge G. Castañeda, según
reveló un periódico local), sea aliado del presunto felón Boris Berezovsky.
TAMBIEN
INMEDIATAMENTE después de los sacrificios de Perle y Berezovsky, el primer
ministro Blair regresó a Europa a restañar las heridas con sus homólogos de
Francia, Alemania y Rusia. Tampoco nada coincidentemente el general Colin
Powell emprendió una visita relámpago a Bruselas -donde se reunió con 12
ministros de Relaciones Exteriores de Europa-, y a Ankara. ¿La "reconstrucción" (sic) de Irak
sería susceptible de catalizar con la "reconciliación", como confesó
Powell en una entrevista a Le Figaro ( 4.04.03), con los europeos rebeldes a la
guerra preventiva unilateral del gabinete Bush? ¿Nos encontramos en vísperas de magnos
trueques globales en los que cabría el nuevo "mapa del camino de la
paz" entre israelíes y palestinos (que busca afanosamente Tony Blair a
despecho del gabinete de Sharon) y el contencioso con Corea del Norte?
LLAMO LA
ATENCION la voltereta espectacular del canciller alemán Schroeder, quien, para
enmendar las relaciones con el gobierno de Bush, se pronunció por el
derrocamiento de Saddam. ¿Qué
trueques seductores habrá llevado consigo Powell a Europa para repartirse el
botín iraquí? También el ex presidente Mijail Gorbachov, quien contribuyó con
su legendaria ingenuidad a la disolución del imperio soviético, fue a dar
lecciones sobre "democracia" a Beirut, desde donde pidió la destitución
de Saddam (An-Nahar 6.04.03).
EL PROXIMO 8
de abril Baby Bush, el villano global favorito, cruzará el Atlántico para
reunirse otra vez, ahora en Belfast, con Blair, quien ha expresado su oposición
al esquema de Perle y los ultrahalconazos del gabinete de Bush que buscan
expandir la guerra a Siria e Irán. En forma interesante, el padre del actual
presidente de EU visitará Corea del Sur el próximo 14 de abril, a invitación de
la Federación Industrial de Corea.
LA VICTORIA
MILITAR de Baby Bush en Irak puede acabar siendo meramente "virtual"
debido a tanto descalabro en los frentes diplomático, mediático y político -no
se diga en el frente doméstico, donde la economía está punto de entrar a otro
hundimiento recesivo.
LAS CIFRAS
DEL desempleo en EU son alarmantes, a grado tal que hasta Dana Milbank, del
periódico "proguerra" The Washington Post (5.04.03), enfatiza que el
tiempo para mejorar la economía corre contra Bush. No se puede negar el alto
grado de concientización de un sector de los políticos estadunidenses, como el
lúcido y valiente John Kerry, senador por Massachussets y uno de los candidatos
presidenciales del Partido Demócrata, quien urgió el "cambio de
régimen" en su país (Saloon 05.04.03). Señaló que la permanencia de Bush en
la presidencia no podrá sacar a EU de su aislamiento del resto del mundo,
porque nadie le tiene confianza al ex gobernador texano, lo cual es
absolutamente cierto. En forma pueril, los fanáticos texanos del Partido
Republicano fustigaron a Kerry de ser "francés" (como si fuera un
insulto: es mejor ser "francés" que texano fundamentalista
apocalíptico).
ESTAN
SUCEDIENDO cosas extrañas en Irak y como que no cuaja tanto éxito abultado,
cuando no inventado, por la desinformación de los multimedia de las
trasnacionales de EU que participan en la guerra. El coronel Dowdy, al mando
del Primer Regimiento de Marina, fue removido de su cargo sin mayor
explicación, lo cual delata que la planeación militar en ciertas zonas no
marcha tan bien como se pretende (Tylersword 5.04.03).
EL PERIODICO
DE inclinación saudita As-Shark-Al-Awsat (4.04.03) asevera que la esposa de
Saddam se ha refugiado en Damasco, así como las familias de altos funcionarios
del gobierno. También nuestras fuentes medio orientales aseguran que una de las
esposas de Osama Bin Laden vive desde hace mucho tiempo en Damasco sin ser
molestada por nadie.
EL EX
DIRECTOR DE la CIA y ultrahalconazo James Woolsey, declaró ante un grupo de
estudiantes de la Universidad de California (¡qué bonitas enseñanzas!) que EU se encontraba
en una "Cuarta Guerra Mundial" que duraría más que la Primera y la
Segunda, pero menos que las cuatro décadas de la Tercera, como califica a la
guerra fría (CNN 2.04.03). ¿Estamos
hablando de entre 10 y 30 años de guerra(s) míster Woolsey? El polémico
exdirector de la CIA enfatizó que EU libra la Cuarta Guerra Mundial contra tres
enemigos simultáneos: "la teocracia de Irán; los fascistas de Irak y
Siria, y los extremistas islámicos de Al Qaeda". Porque únicamente en
referencia a Al Qaeda, la trasnacional islámica terrorista, se encuentra en por
lo menos 50 países islámicos. Solamente así se entiende que la Cuarta Guerra
Mundial dure 30 años para crear el "nuevo Medio Oriente", donde,
comentó, que "EU pondrá muy nerviosos a muchos (...) durante una década".
¿Podrá?, si
desde que llegó Baby Bush al poder, Estados Unidos ha puesto al mundo al borde
del pánico y a la sociedad estadunidense la ha trastornado al borde de la
sicosis colectiva. Por lo visto, míster Woolsey exuda sadismo, ya que también
advirtió en forma sarcástica que "van a poner muy nerviosos al presidente
de Egipto, Hosni Mubarak, y a la familia real saudita". Por cierto, el
polémico Woolsey no solamente es miembro del Instituto Judío para los Asuntos
de la Seguridad Nacional (JINSA, por sus siglas en inglés), como lo fueron el
vicepresidente Dick Cheney y el subsecretario de Defensa Douglas Feith, sino
que también forma parte del escuadrón del supernegocio de la
"reconstrucción"(sic) en Irak (The Guardian 04.04.03). A propósito,
el fanático racista Douglas Feith pregona la "superioridad moral"
(sic) de Israel (¡ultra
sic!) por encima de los árabes (The Middle East Information Center 05.04,03).
TODO PARECE
INDICAR que el gobierno de Bush se encamina a la balcanización de Irak en tres
pedazos (el chiíta en el sur, el kurdo en el norte y lo que quede en la parte
central para los sunitas aliados de Jordania). El norte de Irak representa un
"micro Afganistán" en potencia, donde la mayoría kurda de la etnia
aria (alrededor de 4 millones), podría no solamente iniciar limpiezas étnicas
contra los sunitas árabes semitas, los turkomenos (de la raza mongol, al igual
que los turcos) y los árabes caldeos católicos y asirios, sino que también
podría pelearse entre sus varias facciones.
MOSUL (LA
antigua Nínive asiria), la tercera ciudad en importancia de Irak (pletórica de
petróleo), podría caer en manos de los peshmergas (combatientes kurdos)
apuntalados por el ejército invasor de EU, debido al retiro de dos divisiones
fieles a Saddam que acudieron a la defensa de Bagdad. A partir de Mosul, la
mayoría kurda, pero con una importante minoría de caldeos católicos y asirios
(que podrían sufrir vejaciones por parte de los kurdos y del ejército de EU por
su alianza con Saddam y el Vaticano), y el ejército de EU se encaminarían a
reforzar el cerco de Tikrit, la ciudad natal de Saddam, y de Bagdad: los dos
bastiones sunitas. La ciudad de Kirkuk (de origen asirio, pletórica de petróleo
y donde cohabitan kurdos, turkomenos y sunitas árabes), parece estar mejor defendida
y, en forma oportunista, un buen número de chiítas de la Brigada Sadr, apoyados
por la teocracia de los ayatolas de Irán, se ha instalado en la periferia para
contener la ominosa conexión entre los kurdos de Irak y los de Irán. Cualquier
error, real o fomentado, que ponga en riesgo a los turkomenos de Kirkuk
serviría de coartada para que el ejército turco invada, mejor dicho, profundice
su penetración en la región donde cuenta con mil soldados. Stratfor (13.03.03)
asegura que existe una "división del trabajo" entre Turquía e Irán
para impedir la independencia del Kurdistán, que les arrancaría extensas
porciones de territorio a ambos (como a Siria y a Armenia). Uno de los
movimientos más peligrosos se podría escenificar en Kirkuk, que se ubica al pie
de la estratégica montaña Zagros: no muy lejos del mar Caspio, la tercera
reserva de petróleo mundial y donde la revista The Economist, en el número
especial del inicio del tercer milenio, vaticinó la probabilidad geopolítica de
una Tercera Guerra Mundial, que no difiere mucho de la Cuarta, según el
evangelio islamófobo de James Woolsey, ex director de la CIA.
* La Jornada, 6 de abril de
2003.
Regresar a la Página
Vigente de América Semanal...