Cuestiones
de América
El tortazo al presidente del PT y la pérdida de
autenticidad del III FSM
Yanpo Belmondo *
El
tortazo recibido por el Presidente del PT por parte del grupo “Confiteros Sin Fronteras”
evidencia la creciente desconfianza que los movimientos sociales tienen en el
FSM y su organización En la marcha innaugural del III FSM que se realizó en
Porto Alegre pudo apreciarse una gran diversidad de propuestas englobadas bajo
un objetivo común, declarar una oposición a la creciente globalización
económica mundial. Sin embargo desde diversos espacios han surgido voces que
cuestionan la autenticidad de este Foro. Estas voces surgen de activistas e
integrantes de distintos movimientos sociales.
Conformando
esta diversidad se encuentran grupos como Attac que apuestan por una reforma
del sistema capitalista; grupos que pretenden conformar un Partido
Revolucionario que unifique a los diversos movimientos con el objetivo de
lograr darle una dirección a las distintas experiencias sociales a través de la
toma del poder estatal; grupos que intentan construir espacios de autonomía que
dejan de lado la idea Revolucionaria de lucha de clases junto con la idea de
derrocar al estado; grupos de gays y lesbianas; grupos de discapacitados que
expresan repudio a la discriminación de que han sido objeto; y una cantidad mas
de agrupaciones que tienen diversas propuestas.
Sin
embargo tal diversidad se ve fusionada en un objetivo común y no es esta la
razón por la cual algunos (que cada vez son mas) se levantan para denunciar la
pérdida de autenticidad del evento; el objetivo común de todos aquellos que se
han dado cita en Porto Alegre es el de reclamar un cambio en las políticas del
neoliberalismo, que propone una salvaje globalización económica sin contemplar
sus efectos de incremento de explotación y aumento de la pobreza. Las
diferencias existentes entre estos no pone en cuestión al FSM.
A
pesar de las diferencias ideológicas de los distintos movimientos sociales se
podría decir que la fragmentación fundamental dentro del III FSM se da entre,
por un lado aquellos que pretenden, desde posiciones socialdemócratas plantear
políticas de reforma (Attac, PT); y por otro aquellos, que cansados de las
ideas reformistas intentan, desde diversas perspectivas, lograr cambios
sociales que efectivamente logren algo en sus vidas, erradicando la pobreza, el
hambre y la falta de perspectivas, de desarrollo individual y colectivo al cual
están sujetos .
Ante
aquellos que apuestan por el diálogo y la búsqueda de acuerdos con la intención
de construir políticas sociales asistencialistas, están quienes descreen de
esta diplomática forma de lucha y apuestan por un autentico cambio a través de
practicas que cuestionan seriamente los efectos de opresión del sistema
capitalista.
El
problema consiste en que la mayoría de los movimientos sociales, intelectuales
y activistas que se han dado cita en esta ciudad no se sienten representados
por los grupos reformistas que no en vano son aquellos que tienen mas
influencia y notoriedad dentro de la organización del Foro. Este bloque
reformista conformado sobre todo por miembros de la agrupación Attac y por
dirigentes del PT (Partido de los Trabajadores) es la cara visible del FSM a la
vez que representan a las agrupaciones que cuentan con una mayor legitimidad y
apoyo dentro de la población, no así dentro de los movimientos sociales que
asisten a las distintas actividades y propuestas.
La pérdida
de autenticidad del FSM no se debe a la participación de estos movimientos
sociales sino a diversos hechos, algunos cuasi intrascendentes, sucedidos en la
experiencia cotidiana en lugares como el campamento de la juventud, y a otros
hechos de mayor trascendencia política que de alguna manera permiten visualizar
grandes contradicciones con el objetivo fundamental del Foro.
Desde
un comienzo la organización del Foro trató con diferencia a los medios de
comunicación según su naturaleza, aquellos que han tenido mas ventajas en
cuanto al tema de acreditaciones se refiere han sido los medios oficiales de
comunicación mientras que los medios alternativos de prensa no fueron
acreditados como tales. Esto quiere decir que a muchos eventos considerados
relevantes, sobre todo por su aura oficial, los medios de prensa alternativa no
tendrían acceso, hecho que se contradice directamente con una consiga de “Otro
Mundo es Posible”. Si Otro Mundo es Posible surge la cuestión de por qué la
organización del Foro no practica la democracia permitiéndole a todo medio de
prensa cubrir cualquier tipo de evento y no obstante contribuye con la
monopolización de la información sobre todo en todo aquello relacionado con
actividades oficiales donde participan personalidades políticas que no
representan el sentir e ideas de los diversos movimientos sociales .
Por
otro lado la organización de este Foro (en donde repito, hay muchos miembros de
Attac) ha invitado a políticos que forman parte de gobiernos de países del
primer mundo, como es el caso de una Ministra de Canadá. A su vez en el día de
hoy el presidente del PT , José Genoino hizo uso de la palabra en el hotel
Sheraton de Porto Alegre, este representante de la “derecha” del PT brasilero
sin lugar a dudas no representa los intereses de aquellos que pertenecen a los
Movimientos Sociales que constituyen quienes forman parte del autentico
espíritu del Foro. De alguna manera el “Tortazo” que recibió de lleno en su
rostro en nombre del grupo “Confiteros Sin Fronteras” da cuenta de un creciente
sentimiento de malestar hacia la organización del FSM por parte de los
diferentes movimientos sociales que allí asisten.
La
contradicción fundamental es la siguiente, la organización del Foro y el PT
brasilero proponen una apuesta a la reforma y al dialogo con la finalidad de
atenuar los efectos de la globalización oponiéndose de esa forma a las luchas
de los movimientos sociales, (columna vertebral de Foro Social) que no
contemplan dentro de sus demandas este tipo de acciones conciliadoras.
Por otra
parte y ante esta fragmentación se produce un triste fenómeno, mientras que
aquellos tienen una mayor visibilidad, legitimad y poder ante la población,
estos (los movimientos sociales) son vistos y tratados como los “radicales”. La
paradoja que surge es que a medida que el FSM se legitima hacia afuera, es
decir, hacia la población en general, también se desligitima hacia adentro
defraudando a los miles de militantes y activistas de los distintos movimientos
quienes han sido tratados con diferencia y menosprecio por la organización. A
la vista está el tortazo que recibió el presidente del PT hoy a la tarde en
nombre no solo de los “Confiteros Sin Fronteras” sino también de los demás
movimientos sociales que repudian la actitud del presidente Ignacio Lula Da
Silva de ir a Davos en representación de un “Movimiento de Movimientos” y del
Foro Social Mundial.
La
ausencia de algunos activistas de relevancia y la presencia de políticos del
primer mundo invitados; las explicaciones de Lula sobre las razones de ir a
Davos para dialogar con los políticos y empresarios del primer mundo; la fuerte
presencia policial en el campamento de la juventud en donde se encuentran la
mayoría de estos grupos “radicales” que en la mayoría de sus luchas deben
enfrentarse directa y cotidianamente con esta institución; las políticas
discriminatorias de parte de la organización hacia los vendedores ambulantes
del campamento al desplazarlos a doscientos metros del mismo; la publicidad de
un FSM que recurre a políticas de imagen, legitimación y venta similares a las
de cualquier objeto-mercancía como el caso de los productos de empresas tales
como Benetton o Coca cola (ver articulo FSM Diversidad Anti- diversa); y por
último la existencia de un campamento de la juventud transformado en una feria
de comida o Shoping Center para jóvenes se opone diametralmente con el espíritu
de lucha de estos movimientos y de todos los activistas que asisten al mismo
campamento.
Si
bien Lula va Davos a representar a todos estos movimientos sociales, estos no
se sienten representados por él y hoy lo han demostrado invitando al presidente
del PT con una deliciosa y significativa torta. Si bien el representante
“endulzado” con el rico postre afirmó que “la izquierda jamás procedería de esa
forma”, dejando bien claro una postura conciliadora y “demócrata” del PT en
oposición a la “radicalidad e intolerancia” de aquellos que le convidaron con
torta, con este acto quedó demostrado que la autenticidad del FSM es
cuestionada por aquellos que desde adentro participan de él, los movimientos
sociales que se han dado cita en Porto Alegre.
El
III Foro Social Mundial conserva su autenticidad solo si vemos quienes son
muchos de los que participan; no obstante ante las políticas de la organización
solo se plantean dudas al respecto de esta autenticidad pues han sucedido y
suceden constantemente hechos que se contradicen directamente con los objetivos
e ideales de muchos de los activistas.
Paradójicamente
este Foro a conseguido una mayor legitimidad mediática como forma de resistencia
a la globalización, mayor visibilidad y legitimidad ante la población quizás
porque ha sido tratado como una mercancía que ha tenido una exitosa venta. Los
diferentes movimientos sociales, con sus diferencias en cuanto a la diversidad
de propuestas, no han alcanzado el mismo grado de visibilidad y aprobación que
el que ha alcanzado con este Foro el PT brasilero y el presidente Ignacio Lula
da Silva.
Si
hay algo que ha perdido autenticidad es el FSM, no así muchos de aquellos
movimientos y activistas que participan en el mismo, como por ejemplo los
“Confiteros Sin Frontera”. Quizás ha llegado la hora de construir otras
instancias de discusión al margen de aquellas posturas reformistas que si bien
tienen una mayor legitimidad social y una mayor visibilidad a través de la
mayoría de los medios no deberían ser consideradas parte de un movimiento de
movimientos antiglobalización.
* Indymedia Uruguay. Rebeldía, 30 de
enero del 2003.
Cuestiones de
América Nº 13, Febrero - Marzo de 2003
Regresar a la Página Principal
de Cuestiones de América...