Nada compensa las vidas perdidas ni la sangre derramada en ese infausto ultraje en que, por razones aun no conocidas del todo, un grupo de fanáticos, criminales, idealistas, perversos, visionarios, sicarios o lo que sea, decidieron borrar de un plumazo (en un ataque certero) los restos del siglo XX. Nada, como no sea la posibilidad de encontrar las razones de fondo de este, como de tantos otros crímenes en la historia, cometidos por individuos organizados y Estados imperiales.

Presentación completa

     Los espantosos sucesos del martes 11 de septiembre -dicen Stanley I. Greenspan y Stuart G. Shanker en un interesante artículo escrito en inglés para Cuestiones de América- no cayeron como llovidos del cielo... Sabemos que se tomaron los pasos indicados para evitar tal calamidad. Pero la lección austera de ese martes es que no hay tal cosa como una pared impermeable de defensa en el mundo tecnológico moderno...

Nota completa en inglés-- Read it in english

Pedro Reygadas

     Un conflicto de la complejidad y proporciones de la guerra del siglo XXI, inaugurada con el ataque a las Torres Gemelas de Nueva York el 11 de septiembre del 2001, no se explica sólo por el intervencionismo estadounidense....

Nota completa

     La guerra en respuesta a los ataques terroristas, se desenvuelve en el contexto de una nueva política que George Bush Jr. trataba de impulsar a nivel mundial, en los inicios de su administración; la historia no obstante, empieza el nuevo siglo con el cobro de una factura al anterior siglo americano...

Serie de artículos semanales sobre el tema

     Dos interesantes entrevistas de Tariq Ali, novelista, politólogo y escritor de origen paquistaní, uno de los analistas más calificados sobre Asia central:

* Saudiarabia, "Cabeza del Pulpo"; EU ha Apoyado Allí, por 50 Años, a Grupos Extremistas.
* EU se Encuentra en una Situación en la que No Puede Ganar.

     "En los próximos quince años, las tácticas terroristas se volverán más sofisticadas y estarán diseñadas para generar ataques masivos..." Esto menciona un documento de la comunidad de Inteligencia de los EUA publicado en diciembre de 2000...

Documento completo

Original versión in english

     * Reuel Marc Gerecht, un exfuncionario de la CIA, en un artículo en The Atlantic Monthly, dos meses antes de los ataques reveló la fragilidad del sistema de inteligencia estadounidense en Paquistán y Afganistán, lo que explicaría la relativa facilidad con que fue organizado el ataque terrorista contra las Torres Gemelas y el Pentágono. Léalo en El Contraterrorismo de Estados Unidos, un Mito.
     * Una nota de EFE y un artículo de Mohamed Medí, de nation-arabe, llama la atención el 27 de septiembre acerca de la implicación de los servicios secretos israelíes en los atentados a los Estados Unidos. Véalo en: ¿Dónde Estaban los Israelíes?
     * La Revista Proceso, de México, sigue con atención la relación previa a los sucesos del 11 de septiembre entre Osama bin Laden, los talibanes y los EUA. Aquí tres interesantes artículos del caso:
* La Historia Secreta de Osama Bin Laden.
* Una Sospechosa Trama Financiera Precedió al Ataque a Nueva York.
* Washington-Talibanes: Las Negociaciones Secretas.
     * Todavía se conoce poco de la historia de las relaciones entre Osama bin Laden y la CIA. Basado en información proveniente de la India, Jared Israel, de Emperors Clothes, lo profundiza en Gaping Holes in the 'CIA vs. bin Laden' Story.
     * El hindú Sanal Edamaruku había escrito una aguda premonición semanas antes del atentado: "El mundo observa impactado, incrédulo, indefenso, y finalmente indignado, a los Budas de Bamiyán, a medida que las gigantescas joyas arqueológicas se desmoronan ante las bombas y las detonaciones de potentes explosivos... Los Estados Unidos de América respaldaron a los fundamentalistas para ver a los soviéticos perder el control en Afganistán. Ellos crearon el Talibán. Ahora es demasiado tarde para llorar por los Budas.". Léalo en: Creando el País de Dios.
     * En un artículo publicado en el verano de 1992 por la revista especializada en actividades de la CIA, Covert Action Quarterly, Jack Colhoun dice de la familia Bush: "Los oscuros socios de los negocios de los Bush, emergen de un mundo en que la CIA hace crecer un futuro de guerras secretas y operadores encubiertos, contrabandistas, mafias y granujas empresarios listos para hacer negocios rápidos..." Lea The Family That Preys Together.

     * Michael T. Klare, profesor de estudios para la paz y la seguridad mundiales en la Universidad de Hampshire, en Amberts, Masachusetts, dice: "Para apreciar en toda su magnitud el origen del actual conflicto, es necesario viajar hacia atrás en el tiempo, específicamente, a los últimos años de la Segunda Guerra Mundial, cuando el gobierno estadunidense comenzó a formular planes para el mundo que pensaba dominar en la era de la posguerra." Léalo en La Geopolítica de la Guerra.
     * En un artículo publicado por The Future of Freedom Foundation, prestigiado organismo de derecha en los Estados Unidos, Jacob G. Hornberger dice: "Algunos podrían decir que no es patriótico cuestionar las políticas del propio gobierno en tiempos de guerra. Yo digo que el patriotismo genuino no involucra una obediencia ciega al gobierno de uno ni siquiera en la guerra, sino más bien un amor al país, que a veces trae consigo intentar mover al gobierno en una dirección más positiva, constructiva". Lea en inglés: Why Do They Want to Kill Us?
     * William D. Hartung, investigador en el Instituto de Política Mundial en la Universidad de New School en Nueva York, analiza cómo el Congreso está dispuesto a dar un cheque en blanco a los programas favoritos del Pentágono, sin importar si éstos se relacionan o no con la lucha contra el terrorismo. Léalo en El Dividendo de la Guerra.
     * La estadounidense Barbara Kingsolver, autora de The Poisonwood Bible y Prodigal Summer, acusa: "Hemos contestado un acto terrorista con otro, hacemos llover muerte sobre la población más aterrorizada y con más cicatrices de guerra que jamás haya llegado al umbral de su casa para asomarse a la calle... Tendré que seguir abogando en contra de esta locura. Me regañarán por hacerlo, bien lo sé. Ya me han achacado todos los adjetivos posibles: traidora, pecadora, ingenua, liberal, peacenik, chillona. Me dicen que soy peligrosa porque podría estorbar al santo proyecto de continuar arrojando desde el cielo objetos pesados hasta barrer a la última persona que potencialmente nos odie." Léala en No le Encuentro la Gloria.
     * Sobre las implicaciones domésticas del contraataque al terrorismo, lea la nota: En Envíos de Antrax, Todo Apunta Hacia Ultraderechistas de EU, dicen CIA y FBI.

     * "Desde luego, no voy a negar que Estados Unidos es, hoy en día y hasta el momento, el máximo poder militar en el mundo, y lo será por al menos otros 25 años --dice el sociólogo norteamericano Immanuel Wallerstein--. Sin embargo, ya no es verdad que Estados Unidos defina unilateralmente las reglas del juego geopolítico, ni que se salga con la suya todo el tiempo... La presente lucha contra Bin Laden no es la primera, sino sólo la más reciente, instancia de esta nueva realidad..." Léalo en ¿Superpotencia?
     * El agudo analista Noam Chomsky, dice en una conferencia pronunciada el 18 de octubre en el afamado Massachusetts Institute of Technology (MIT): "Es difícil encontrar muchos rayos de luz en las últimas semanas, pero uno es que hay más franqueza. Muchos temas están siendo discutidos en los círculos de la élite y entre el público en general. Este no era el caso hace dos semanas... Y creo que en el público en general hay mucha más franqueza y disposición a pensar sobre cosas que estaban ocultas bajo la alfombra..." Lea Injusticia Infinita. La Nueva Guerra Contra el Terror.
     * Notable crítico de su propio gobierno, James Petras opina que "existen dos caras del 11 de septiembre: la tragedia humana y el heroísmo personal presentado por CNN, y el conflicto por el poder político y económico entre el imperio de Estados Unidos y sus adversarios del Tercer Mundo." Lea Más Allá de la Tragedia Humana.
     * El teniente coronel (R) Lester W. Grau, analista militar en la Oficina de Estudios Militares Extranjeros, en el Fuerte Leavenworth, Kansas, habla de la política del oleoducto y el surgimiento de una nueva región estratégica: el petróleo y el gas natural del Mar Caspio y Asia Central. Es parte de su respuesta a la pregunta: ¿Por qué Afganistán?
     * Soldier of Fortune es una revista norteamericana favorita de mercenarios que han ofrendado sus servicios en la contrarrevolución, en Centroamérica, la guerra del Golfo y, por supuesto, Afganistán. En su sitio de Internet incluye un mensaje de Jack Wheeler, director de la Freedom Research Foundation y activo defensor de la llamada Doctrina Reagan. "La única forma de ganar esta guerra --dice--, la forma de destruir la estructura entera del terrorismo musulmán, es aterrorizar a los terroristas individualmente.." A esto le denomina The Bush Doctrine.

     * "No lo esperábamos. No esperábamos que dos Boeing fueran lanzados contra las Torres Gemelas de Nueva York, llenas de personas que iban a morir, y guiadas por gente decidida a morir, metáfora gigantesca de la técnica que se autodestruye, puesta en escena para herir a Estados Unidos..." Es lo que dice Rossana Rossanda de Il Manifesto, en su artículo: A Ciegas.
     * El editor francés Ignacio Ramonet escribe: "Los hombres alrededor de George W. Bush son veteranos de la guerra fría. Ellos pueden tener razón de estar agradecidos con los eventos actuales, en cierto sentido un gesto divino. A un golpe los ataques del 11 septiembre restauraron lo que se había estado extrañando desde el derrumbamiento de la Unión Soviética hace 10 años: un enemigo. Por fin. Al enemigo puede conocérsele oficialmente como terrorismo, pero todo el mundo sabe que su nombre real es el Islam radical." Lea An Enemy. At Last.
     * El egipcio Samir Amin, del Foro del Tercer Mundo, en Dakar, Universidad de Naciones Unidas, dice: "El Islam político de ninguna forma se opone al imperialismo, todo lo contrario: es su perfecto servidor..." Léalo en Islam Político y Globalización Imperialista.
     * El italiano Gennaro Carotenuto sentencia: "Culpables o no de esconder a los responsables..., hoy en día los talebanes ya no serían funcionales al sistema de intereses que los llevó al poder...: no supieron garantizar intereses geopolíticos tan grandes como los del petróleo y del narcotráfico..." Lea Droga, Petróleo y Estados Unidos - Las Razones del Poder de los Talebanes.

     * Un artículo de Sadio Garavini di Turno publicado en Venezuela, afirma: "Los atentados del 11S estaban diseñados para provocar una reacción norteamericana indiscriminada en Afganistán y en otros países islámicos, con muchas víctimas civiles, que fomentase la imagen de una guerra de civilizaciones entre Occidente y el Islam..." Lea La Fragilidad "Desestabilizante" del Régimen Saudita.
     * Roberto Hernández Montoya opina en Venezuela: "Ben Laden pretende debilitar a los EUA y endurece más a los duros de ese país, derribando de paso el único estado, el talibán, que le era útil (como buen neoliberal, Ben Laden usa el estado para imponerse)." Vea El Cuento de las Civilizaciones.
     * El choque de las civilizaciones es un reconocido trabajo de Huntington, al cual se adhieren hoy luego de los ataques del 11 de septiembre, muchos defensores de la respuesta estadounidense. Edward W. Said hace una crítica a las bases de tal idea, en El Choque de las Ignorancias.
     * Roberto Palmitesta dice en Venezuela: "No hay duda que los atentados suicidas y el bioterrorismo, ante la enérgica respuesta estadounidense con su llamado a la 'guerra contra el terrorismo global', han hecho romper muchos esquemas geopolíticos, inaugurando el nuevo siglo con nuevas lealtades, conflictos y antagonismos." Lea Confusión e Incertidumbre en el Panorama Internacional.

     * Adrián Sotelo, sociólogo investigador de la UNAM, habla del "verdadero poder mediático del imperialismo realmente existente en el mundo", esto es, "su capacidad planetaria de los medios de comunicación, controlados por las corporaciones transnacionales...", en Dos Torres, un Terrorismo: la Crisis de la "Invulnerabilidad" del Imperio Norteamericano.
     * Gran Bretaña es el principal aliado de los Estados Unidos, y no sólo en su lucha contra el terrorismo. Pero la guerra tiene sus costos; por eso el periódico The Independent se pregunta: "¿para qué estamos luchando?, ¿cuáles son nuestros objetivos de guerra?, ¿cuál será la consecuencia de la misma?" Lea en inglés: We Asked Then, We Ask Now: What Are We Fighting For?
     * El académico venezolano Jorge Arreaza concluye: "la pobreza, la miseria, la inequidad y los efectos nocivos de la globalización..., son elementos claves a trabajar... para que el terrorismo más que ser derrotado, deje de tener cabida..." Lea su nota: Causas o Efectos: Paz o Violencia.
     * Algunos sectores de la izquierda latinoamericana han considerado que a pesar de la muerte de personas inocentes, habría que alegrarse del ataque terrorista en contra de los Estados Unidos, como un castigo a la sempiterna política exterior de la Casa Blanca. El argentino Horacio Verbitsky toca y toma una postura firme ante este delicado tema, en La Alegría de la Muerte.

Ningún rumor se propaga sin la participación activa de los medios y específicamente los estadounidenses son expertos en estos menesteres. Ellos son los que utilizando todo su poder y capacidad de penetración en todas las capas de la población los mensajes que han transmitido a todo el mundo sin medida. Ellos han sido los principales responsables de generar en la opinión pública la imagen de Osama bin Laden en un verdadero criminal, asesino y enemigo público número uno de la humanidad. Han provocado la bola de nieve que necesitaban para lograr su propósito: vender. La guerra se convierte entonces en un gran negocio para algunos...

Nota completa